Vorrei conoscere le ragioni dei sedevacantisti, perché bollano la Chiesa postconciliare come eretica, Papi in primis, e se la loro posizione è teologicamente supportabile (cioè se è possibile che la Chiesa possa rimanere senza una guida..)
Grazie
Vorrei conoscere le ragioni dei sedevacantisti, perché bollano la Chiesa postconciliare come eretica, Papi in primis, e se la loro posizione è teologicamente supportabile (cioè se è possibile che la Chiesa possa rimanere senza una guida..)
Grazie
Qui trovi una breva ma ottima spiegazione.
http://www.cattoliciromani.com/forum...sedevacantisti
E qui di un loro adepto ormai deceduto http://www.cattoliciromani.com/forum...sedevacantisti
Vi invito a diffidare da costoro, non sono altro che una setta, nulla a che vedere con la vera tradizione.
Ut unum sint. Giovanni 17;21
Grazie Phantom! Non ero riuscito a trovare il thread con la funzione "cerca"..
Pochi anni fa ero incappato in un forum dal nome molto promettente (non lo cito, oltre che per rispettare le regole del forum, anche perchè non voglio minimamente fargli pubblicità).
Dato il nome del forum, ed anche il suo aspetto apparentemente iper-ortodosso, mi ero iscritto, ma sin dall'inizio notai nei post qualcosa di "strano" che capii pochi giorni dopo: si trattava di un forum per l'appunto di "sedevacantisti". A questo punto ritenni opportuno fare qualche sommario studio in proposito.
La loro (delirante) tesi è quella che loro chiamano "di Cassiciacum" (chi era costui?) e cioè:
- da un lato si dicono perfettamente obbedienti al Magistero della Chiesa;
- dall'altro rinnegano totalmente il Concilio Vaticano II e tutti gli atti degli ultimi Pontefici, comprese le canonizzazioni.
Visto che nel Concilio Ecumenico Vaticano I (che loro, a differenza dei vetero-cattolici, accettano in toto assieme ai Concilii Ecumenici precedenti) venne proclamato il Dogma dell'infallibilità del Papa, per conciliare le due cose hanno redatto la tesi del sedevacantismo e cioè l'ultimo Papa validamente eletto sarebbe stato Pio XII e dalla sua morte a tutt'oggi la Cattedra di Pietro sarebbe vacante, essendo i Papi successivi soltanto degli impostori, per cui i loro atti non sarebbero infallibili e nemmeno validi, in particolare non sarebbero valide le canonizzazioni (inclusa quindi quella di Padre Pio!!!) e le nomine cardinalizie.
Nelle loro pubblicazioni chiamano per esempio il Beato Giovanni XXIII "Card. Roncalli" ed il Beato Giovanni Paolo II "Mons. Wojtyla" perchè queste erano per l'appunto le loro cariche alla morte di Pio XII. Il Papa attuale con questo criterio sarebbe, presumo, semplicemente "Don Joseph Ratzinger".
Ho provato a mandare una mail a quel forum, "ovviamente" non ho avuto risposta. La mia domanda era questa: supponiamo, per assurdo, che abbiate ragione, e che l'ultimo Papa validamente eletto sia stato Pio XII, ed i successivi, compreso l'attuale, soltanto impostori e non veri Papi.
A questo punto ovviamente qualcuno dovrebbe provvedere alla valida elezione del nuovo Papa, legittimo successore di Pio XII (del quale peraltro io stesso sono devotissimo).
Ma visto che da parecchi anni ormai non sono più in vita Cardinali proclamati da Pio XII e dai suoi predecessori... quindi non disponiamo di nessun Cardinale che sia veramente tale... il nuovo Papa chi lo elegge???
Un avviso: può darsi che vi arrivi (a me è accaduto) un "giornaletto" con nome ed aspetto molto simili, ma non identici, a quelli del quotidiano della Santa Sede. Se vi capita... attenzione: sono loro!!!
Secondo molti di loro non ci potranno più essere Papi veri e legittimi.Originariamente Scritto da ITER PARA TUTUM
Ut unum sint. Giovanni 17;21
La tesi di Cassiciacum (nome latino di Cassago Brianza, meta spirituale si S Agostino d'Ippona) fu messa in piedi dal teologo Guerard Des Lauriers OP e presa in considerazione da un sodalizio di preti che sta in Piemonte e che si ramifica un po in tutta italia attraverso delle cappelline posta qua e la.La loro (delirante) tesi è quella che loro chiamano "di Cassiciacum" (chi era costui?)
Non sono moltissimi ma riescono sempre a far parlare di se per le loro posizioni estremiste e anticoncialiri.
La linea Cassiciacum non è così estremista, infatti si proclamano sedeprivazionisti. Il Papa sarebbe per loro formalmente sul Soglio ma non sostanzialmente. C'è da dire che nel Canone non è citato alcun Papa in quanto comunque per loro la sede è vacante (nonostante questa piccola sfumatura che li contraddistingue con gli altri sedevacantisti).Visto che nel Concilio Ecumenico Vaticano I (che loro, a differenza dei vetero-cattolici, accettano in toto assieme ai Concilii Ecumenici precedenti) venne proclamato il Dogma dell'infallibilità del Papa, per conciliare le due cose hanno redatto la tesi del sedevacantismo e cioè l'ultimo Papa validamente eletto sarebbe stato Pio XII e dalla sua morte a tutt'oggi la Cattedra di Pietro sarebbe vacante, essendo i Papi successivi soltanto degli impostori, per cui i loro atti non sarebbero infallibili e nemmeno validi, in particolare non sarebbero valide le canonizzazioni (inclusa quindi quella di Padre Pio!!!) e le nomine cardinalizie.
Allora chiamò i Dodici, ed incominciò a mandarli a due a due (Mc6,7)
Questa è nuova.Qualcuno sà cosa dicono alle persone sull'Eucaristia della Chiesa Cattolica?
Dio non è <<Qualcosa>>,non è una <<Cosa>> (Thomas Merton)
Non è detto. Potrebbe anche essere Casciago, dove per iniziativa del beato card. Schuster c'è ora una Chiesa dedicata a sant'Agostino e santa Monica. (Su wikipedia ho letto che sarebbe anche dedicata a san Giovanni.)
Il Cattolicesimo è una cosa seria.
Per loro la Chiesa attuale è una cosa finta, senza alcun valore.
Ut unum sint. Giovanni 17;21
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando