Discussione: Il problema della droga: proibizionismo o antiproibizionismo?

Negli ultimi decenni sono state sviluppate alcune teorie psicologiche secondo cui un gradualmente discendente uso della droga da parte del paziente, consente a lui di uscire dal tunnel e dalla dipendenza delle droghe pesanti. E altre teorie secondo cui legalizzare la droga diminuisce la diffusione del suo abuso.
Ora, lasciando da parte i modi e le tecniche, che qui interessano solo relativamente, sarà il caso di affrontare una questione etica di una certa importanza.
1. Secondo alcuni, siccome l'uso della droga in piccole quantità ti consente di uscire dalla dipendenza, dunque è sbagliato vietarla del tutto, ma bisogna saper fare in modo che lo stesso Stato possa somministrarla ed inoltre legalizzarla ne diminuirebbe la diffusione a seguito di un meccanismo di qualche tipo;
2. Secondo altri, il fine non giustifica mai i mezzi, per cui nemmeno scoprendo che la legalizzazione delle droghe ottiene come effetto la diminuzione del loro uso, sarebbe moralmente lecito legalizzarle.
Inutile dire che io sono per la seconda soluzione.
Però molti potrebbero obiettare che così facendo si ottengono meno vantaggi materialistici, e quindi meno persone guarite o a rischio.
Cosa ne pensate?
Badate bene che questo problema si può configurare nei confronti di tutte le questioni morali: legalizzare abbassa la diffusione, ma è immorale... quid juris?

Non ci ho mai creduto che legalizzare la droga ne decrementi il consumo.
Sono solo propagande della sinistra.

Sulle c.d. "droghe pesanti", nelle quali metto eroina, morfina, crack ma anche (benchè qualcuno le consideri leggere) cocaina ed extasy, sono proibizionista senza se e senza ma.


Per quanto riguarda la cannabis, sarei possibilista. Nel senso che i danni che fa sono poco peggio di quelli del tabacco.
Va da sè che ne va proibito l'uso in tutti i luoghi pubblici e revoca immediata della patente appena vieni pescato a guidare sotto l'uso.


(e poi la coltivazione della canapa avrebbe buone ricadute in campo industriale)

Ogni paese che ha tentato di introdurre il proibizionismo, ha visto solo aumentare il consumo di determinate sostanze in quanto l'illegalità è molto più eccitante della legalità.
La cannabis la legalizzerei solo se servisse per scopi medici. Che io sappia serve ad attutire la sintomatologia di malattie come la sclerosi multipla (visto in un documentario italiano).

Originariamente Scritto da acquamarina

Intanto con la legalizzazione si darebbe una bella mazzata alle organizzazioni criminali che spacciano la droga, però dovete considerare che il problema della tossicodipendenza è a monte: la droga è solo l'ultimo e più distruttivo rifugio per una persona che ha già altri problemi. Prima bisognerebbe pensare a come risolvere il motivo che porta una persona a drogarsi: fatto questo, il consumo di droga si abbasserà da solo.

Il motivo che porta una persona a drogarsi è un conto... a volte può essere un disagio psicologico individuale, a volte invece può essere un motivo sociale (dubito che le rockstar ad esempio si droghino perché non si sentono realizzate o per sfuggire allo squallore della periferia).
Perciò i motivi per cui una persona comincia a drogarsi sono variabili, invece il motivo per cui una persona CONTINUA a drogarsi è il piacere che dà.
Alla fine il piacere comincia a diminuire (assuefazione) e cresce la sofferenza che bisogna annullare per riportarsi in quota. Cercare il piacere ed evitare la sofferenza è la miscela elementare che crea il fenomeno droga.


Per quanto riguarda la questione di partenza, non lo so.

Originariamente Scritto da Amatrixian

Sulle c.d. "droghe pesanti", nelle quali metto eroina, morfina, crack ma anche (benchè qualcuno le consideri leggere) cocaina ed extasy, sono proibizionista senza se e senza ma.


Per quanto riguarda la cannabis, sarei possibilista. Nel senso che i danni che fa sono poco peggio di quelli del tabacco.
Va da sè che ne va proibito l'uso in tutti i luoghi pubblici e revoca immediata della patente appena vieni pescato a guidare sotto l'uso.


(e poi la coltivazione della canapa avrebbe buone ricadute in campo industriale)

Poco peggio del tabacco..???? Stai scherzando, vero???

Originariamente Scritto da acquamarina

Intanto con la legalizzazione si darebbe una bella mazzata alle organizzazioni criminali che spacciano la droga, però dovete considerare che il problema della tossicodipendenza è a monte: la droga è solo l'ultimo e più distruttivo rifugio per una persona che ha già altri problemi. Prima bisognerebbe pensare a come risolvere il motivo che porta una persona a drogarsi: fatto questo, il consumo di droga si abbasserà da solo.

Questo vuol dire che legalizzare non influisce sul consumo in nessun verso?

Originariamente Scritto da Stefano79

Questo vuol dire che legalizzare non influisce sul consumo in nessun verso?

Influisce poco. Ci sono individui che possono stare anche male, o che sono frustrati, o insoddisfatti, o... Però non si metterebbero uno spinello in bocca nemmeno per scherzo, nemmeno se glielo offrisse in un pacchetto regalo il capo della polizia in persona. Altri invece se hanno l'occasione preferiscono lo sballo, o comunque un'alterazione psichica, anche se devono farlo di nascosto.

Riguardo al tabacco, è vero che hashish e marijuana hanno più "effetti speciali", ma come droghe sono meno potenti della nicotina, che è la droga più veloce del mondo e che crea una dipendenza tanto indefinibile e impercettibile quanto subdola.