Lo Staff del Forum dichiara la propria fedeltà al Magistero. Se, per qualche svista o disattenzione, dovessimo incorrere in qualche errore o inesattezza, accettiamo fin da ora, con filiale ubbidienza, quanto la Santa Chiesa giudica e insegna. Le affermazioni dei singoli forumisti non rappresentano in alcun modo la posizione del forum, e quindi dello Staff, che ospita tutti gli interventi non esplicitamente contrari al Regolamento di CR (dalla Magna Charta). O Maria concepita senza peccato prega per noi che ricorriamo a Te.
Pagina 4 di 4 PrimaPrima ... 234
Risultati da 31 a 38 di 38

Discussione: Utero in affitto

  1. #31
    Vecchia guardia di CR
    Data Registrazione
    Jan 2015
    Località
    Roma
    Età
    73
    Messaggi
    2,464
    Ringraziato
    681
    Aldo, non credo affatto che la sentenza in questione sia solo una opinione. La Corte costituzionale quando emette una sentenza questa ha valore coattivo e il governo e il Parlamento hanno il dovere di attenervisi,altrimenti si porrebbero al di fuori della Costituzione italiana. Quindi, capirai bene che è una sentenza molto importante ed è per questo che andrebbe pubblicizzata al massimo.

  2. #32
    Vecchia guardia di CR L'avatar di aldo12
    Data Registrazione
    Mar 2007
    Località
    vicenza
    Messaggi
    2,107
    Ringraziato
    378
    Citazione Originariamente Scritto da P.Willigisius carm Visualizza Messaggio
    Aldo, non credo affatto che la sentenza in questione sia solo una opinione. La Corte costituzionale quando emette una sentenza questa ha valore coattivo e il governo e il Parlamento hanno il dovere di attenervisi,altrimenti si porrebbero al di fuori della Costituzione italiana. Quindi, capirai bene che è una sentenza molto importante ed è per questo che andrebbe pubblicizzata al massimo.
    Purtroppo la Corte non è l'organo legislativo.
    Una sentenza per quanto autorevole non ha efficacia di legge.
    Non siamo come l'Inghilterra con la common law ( che di "common" ha solo le sentenza dal 1850 in poi ..perché prima di fatto vigeva la civil law.... ).

  3. #33
    CierRino Assoluto L'avatar di Phantom
    Data Registrazione
    Dec 2006
    Località
    Latina
    Età
    35
    Messaggi
    42,786
    Ringraziato
    2965

    Premi

    No, la Corte costituzionale può decretare se una legge o un processo siano legittimi.
    Ma una volta che la Suprema corte di cassazione ha sentenziato, nemmeno la Corte costituzione può opporsi e tali sentenze sono legge.
    Ut unum sint. Giovanni 17;21

  4. #34
    Vecchia guardia di CR
    Data Registrazione
    Jan 2015
    Località
    Roma
    Età
    73
    Messaggi
    2,464
    Ringraziato
    681
    Citazione Originariamente Scritto da Phantom Visualizza Messaggio
    No, la Corte costituzionale può decretare se una legge o un processo siano legittimi.
    Ma una volta che la Suprema corte di cassazione ha sentenziato, nemmeno la Corte costituzione può opporsi e tali sentenze sono legge.
    Credo, Phantom, che le cose non stiano realmente in questo modo: non vorrei insistere,ma la Corte costituzionale è il massimo organo che può decidere ciò che è conforme alla Costituzione o meno e la Costituzione è la fonte di tutto il diritto italiano e di conseguenza tutte le leggi devono adeguarsi. Credo che tu , perdonami, confonda le sentenze della corte costituzionale con quelle del Consiglio di Stato. I miei studi giuridici risalgono ai primissimi anni settanta, per cui può darsi benissimo che abbia preso lucciole per lanterne.

  5. 2 utenti ringraziano per questo messaggio:

    aldo12 (22-12-2017), AntonellaB (22-12-2017)

  6. #35
    CierRino Assoluto L'avatar di Phantom
    Data Registrazione
    Dec 2006
    Località
    Latina
    Età
    35
    Messaggi
    42,786
    Ringraziato
    2965

    Premi

    Posso benissimo sbagliare io, domani chiedo a mio fratello che si è laureato due anni fa.
    Ut unum sint. Giovanni 17;21

  7. #36
    CierRino Assoluto L'avatar di Phantom
    Data Registrazione
    Dec 2006
    Località
    Latina
    Età
    35
    Messaggi
    42,786
    Ringraziato
    2965

    Premi

    Ho domandato a mio fratello. La Corte costituzionale può cassare una legge fatta dal Parlamento o dal Governo, può cassare una sentenza dei primi due gradi; ma non può opporsi alla suprema corte di Cassazione.
    Ut unum sint. Giovanni 17;21

  8. #37
    Vecchia guardia di CR
    Data Registrazione
    Jan 2015
    Località
    Roma
    Età
    73
    Messaggi
    2,464
    Ringraziato
    681
    Citazione Originariamente Scritto da Phantom Visualizza Messaggio
    Ho domandato a mio fratello. La Corte costituzionale può cassare una legge fatta dal Parlamento o dal Governo, può cassare una sentenza dei primi due gradi; ma non può opporsi alla suprema corte di Cassazione.
    Non mi rimane che ringraziarti e prendere atto di aver preso lucciole per lanterne.











    Prendo atto della precisazione e ti ringrazio. Evidentemente ricordavo male e del resto i miei esami di giurisprudenza sono stati veramente pochi, non mi sono mai laureato e quindi ho preso un abbaglio.

  9. #38
    Moderatore Globale L'avatar di Vox Populi
    Data Registrazione
    Apr 2006
    Località
    casa mia
    Messaggi
    51,628
    Ringraziato
    3312
    Petizione globale di 89 associazioni. Utero in affitto mozione all’Onu per proibirlo

    Elena Molinari
    - New York domenica 30 settembre 2018

    Le associazioni chiedono lo Stop alle politiche delle Nazioni Unite per legalizzarlo

    Un sonoro no alla pratica degli uteri in affitto. Un rifiuto totale e inappellabile alla legalizzazione della gravidanza surrogata, in qualsiasi sua forma. La chiedono alla comunità internazionale decine di organizzazioni senza scopo di lucro, molte di stampo femminista, di 17 Paesi. Tutte hanno aderito al movimento con il quale il gruppo spagnolo Recav (Red Estatal contra el Alquiler de Vientres: Rete statale contro l’affitto di uteri) ha invitato l’Onu e i governi di tutto il mondo a proibire la maternità «a pagamento».

    Lo sforzo comune si è concretizzato questa settimana con la presentazione, da parte di 89 organizzazioni non governative, di una petizione di moratoria all’Assemblea generale, riunita a New York per il dibattito d’apertura della sua 73esima sessione. L’iniziativa è partita da 134 donne spagnole che hanno già chiesto al loro governo di mettere fine a una pratica che, nelle loro parole, «costituisce una grave violazione dei diritti umani e della dignità delle donne e dei minori, una forma di sfruttamento riproduttivo delle donne e che converte i neonati in un oggetto di transazione contrattuale e commerciale».

    In pochi giorni, alle promotrici spagnole si sono unite 28 organizzazioni francesi, altrettante argentine, 6 britanniche, 6 svedesi, 5 italiane, 3 messicane, 3 australiane e varie di Stati Uniti, India, Belgio, Germania, Olanda, Canada, Thailandia, Cambogia, Perù e Repubblica Dominicana.

    Se non è il primo caso in assoluto di un appello specifico alle Nazioni Unite (dall’Italia sono partite ad esempio la richiesta uscita dal primo incontro trasversale sul tema alla Camera il 23 marzo 2017 e una raccolta di firme lanciata da Mario Adinolfi con La Croce insieme ad altre associazioni), è invece la prima volta che un gruppo così folto e globale si impegna collettivamente per far arrivare la sua voce al Palazzo di Vetro.

    «Chiediamo a tutti i capi di Stato e di governo che partecipano alla 73esima sessione dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite di dichiararsi pubblicamente a favore dei diritti umani di donne e bambini e del divieto globale di affittare uteri», sostengono le organizzazioni in una dichiarazione. La mobilitazione è divenuta urgente quando Recav ha capito che l’Onu e due delle sue agenzie (il Fondo per la popolazione e l’Alto commissariato per i diritti umani) stavano cercando di «influenzare i governi di tutto il mondo, specialmente nei Paesi in via di sviluppo, a legalizzare l’affitto di uteri». Secondo Recav, infatti, le due agenzie hanno avviato contatti diretti con alcuni Stati sui quali far pressione per permettere la cosiddetta gravidanza surrogata attraverso un modello altruistico. «Siamo vigili, è un campanello d’allarme – dice a New York Alicia Miyares, portavoce della Recav –. Vogliamo che si rendano conto che non si può davvero avvicinarsi ad alcun tipo di legislazione favorevole alla maternità surrogata e che si rendono conto che il modello altruistico non esiste». Secondo le associazioni firmatarie della petizione, infatti, non può essere definita come «altruista» una pratica che richiede la firma preventiva di un contratto, la rinuncia ai diritti fondamentali e che stabilisce «compensazioni di vario genere, anche se non economiche».

    Le firmatarie definiscono invece l’affitto di uteri come una pratica «meschina ed egoista» che tende a formare un sistema di «domestiche riproduttive» e converte i miinvece nori in oggetti di acquisto su richiesta. Il loro obiettivo è bloccare alla radice i tentativi di legalizzare la 'gestazione surrogata altruistica' come un eufemismo per giustificare una pratica che potrebbe portare a un nuovo traffico di donne e di bambini.

    Le organizzazioni firmatarie chiedono che i governi promuovano tutte le misure necessarie per perseguire e prevenire la maternità surrogata a livello nazionale e internazionale, oltre a mettere fuori legge le agenzie, le cliniche e tutte le imprese nel settore della maternità surrogata, che la petizione, diffusa in tre lingue, denuncia come «una forma di sfruttamento riproduttivo delle donne che trasforma i neonati in un oggetto di negoziazione contrattuale e commerciale, mette a rischio l’integrità fisica e psicologica delle donne e mina il loro diritto alla filiazione e che viola il diritto dei bambini di conoscere la loro origine». La dichiarazione richiede anche il divieto esplicito di tutti gli annunci pubblicitari in questo settore.

    La petizione è stata depositata, in attesa che venga esaminata dalla presidenza dell’Assemblea generale e approvata per essere discussa e, possibilmente, votata. Il movimento e la sua pressione sull’Onu ricorda la mobilitazione di decine di ong contro le armi atomiche, che è sfociata, poco più di un anno fa, nell’approvazione da parte dell’Assemblea generale di uno storico trattato che vieta lo sviluppo, la produzione, il possesso, l’impiego e persino la «minaccia d’uso» delle testate nucleari.


    fonte: Avvenire
    Oboedientia et Pax

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •