http://www.cattoliciromani.com/ Bioetica cattolica it Thu, 20 Jun 2013 00:02:00 GMT vBulletin 60 http://www.cattoliciromani.com/images/misc/rss.png http://www.cattoliciromani.com/ http://www.cattoliciromani.com/70-evangelium-vitae?s=6a3ed8cac6ec6281cebffb007f4f1262/51323-il-cattolico-ha-il-dovere-di-difendere-la-vita?goto=newpost Mon, 17 Jun 2013 12:33:28 GMT Vita e famiglia, il "tradimento" dei cattolici
di Massimo Introvigne 16-06-2013




Sabato 15 giugno si sono aperte a Roma le manifestazioni per la «Giornata dell'Evangelium Vitae». In attesa della Messa del Papa di domenica, la giornata di sabato ha offerto numerosi momenti di preghiera e di penitenza - perché per i peccati contro la vita occorre anzitutto fare penitenza -, una catechesi in italiano del cardinale Camillo Ruini e un convegno in lingua inglese alla Pontificia Università Urbaniana aperto dal cardinale americano Raymond Leo Burke.

Personalmente ho seguito il convegno dell'Urbaniana, e della bella relazione del cardinale Burke ho apprezzato soprattutto un passaggio, del resto consonante con quanto ha detto anche il cardinale Ruini. Burke ha denunciato la lobby multi-miliardaria che con una potenza di fuoco inaudita conduce la sua battaglia per la «cultura anticoncezionale», per l'aborto e contro la famiglia. Non ha nominato esplicitamente Bill e Melinda Gates, che di questa battaglia contro la vita sono oggi i primi finanziatori, ma è come se l'avesse fatto. È vero: è grazie a questo immenso fluire di soldi che la propaganda anticoncezionale, abortista e omosessualista ci martella tutti i giorni, anche tramite i film, la televisione, e romanzi come «Inferno» di Dan Brown, che è un manifesto per il controllo delle nascite con tutti i mezzi.

Ma il cardinale Burke è andato oltre, chiedendosi: perché queste campagne hanno successo? Dopo tutto, per quanto denaro si spenda, si tratta di vendere la morte, il che non dovrebbe poi essere così facile. Citando il beato Giovanni Paolo II (1920-2005), il porporato americano ha suggerito che la cultura della morte vince non solo per l'aggressività dei nemici della verità naturale e cristiana ma anche per la confusione dottrinale che regna tra le fila dei cattolici. «La nuova Bussola Quotidiana» documenta questa confusione tutti i giorni. Il cardinale ha ragione: ci sono tanti cattolici - compreso qualche vescovo - che tradiscono il Catechismo e il Magistero con sconcertanti aperture su anticoncezionali, aborto, eutanasia e unioni omosessuali. E ha fatto molto bene Burke ha ricordare come tutto è cominciato nel 1968 con la contestazione di tanti teologi contro l'enciclica «Humanae vitae» del servo di Dio Paolo VI (1897-1978). Quella degli anticoncezionali, ha detto Burke, non è una questione secondaria: il cattolico che cede sugli anticoncezionali è già pronto a cedere su tutto il resto.

Appena accennato nel discorso di Burke è un secondo punto, che a me sembra decisivo. La cultura della morte vince non solo perché un certo numero di cattolici tradisce la verità sul terreno della morale. Vince perché milioni di cattolici, che sul piano dottrinale si dicono fedeli al Catechismo, sul piano della teologia e della visione della storia, quindi sul piano psicologico, sono stati fatti prigionieri dalla dittatura del relativismo. Il problema, su cui dobbiamo molto riflettere, è che tantissimi cattolici accettano, silenziosamente, la tesi della presunta «irreversibilità» delle «conquiste» rivoluzionarie. Pensano che «non si possa più tornare indietro» perché certi processi sono irreversibili. Questa idea della irreversibilità ha convinto non solo teologi e vescovi progressisti ma anche tanti conservatori, tanti dirigenti cattolici e sacerdoti che non negano le verità morali del Catechismo.

Si sono convinti che la storia avanzi in modo lineare, che la rivoluzione contro la castità, l’aborto, il matrimonio omosessuale, l’eutanasia – domani l’«aborto post-natale» cioè l'infanticidio, l'assassinio dopo la nascita dei bambini malati e indesiderati, la prossima frontiera della cultura della morte, della cui sinistra avanzata ha fatto stato all'Urbaniana il filosofo Francis Beckwith – sia il risultato di processi «irreversibili». Si pensa che il treno sia partito e avanzi in modo lineare. Al massimo – com’è accaduto negli anni scorsi in Italia sul tema delle unioni omosessuali – il treno può essere fermato in stazione per un po’, ma poi inesorabilmente riprende la sua marcia.

Anche molti «buoni» che si oppongono al matrimonio omosessuale e ad altri frutti della cultura della morte sono convinti di stare combattendo una battaglia di retroguardia, di battersi per onore di firma, ma senza possibilità di vincere, perché il «senso della storia» è un altro. Tutti sono – in una certa misura, tutti siamo – vittima del mito del progresso e dell’idea illuminista della storia lineare, i quali sono pilastri della visione del mondo relativista per cui la verità non è mai assoluta ma è sempre figlia del tempo. O ci liberiamo di questa superstizione, che la dittatura del relativismo ci martella nella testa e nel cuore tutti i giorni dell'anno, o la battaglia per la vita e la famiglia è già finita, l'abbiamo già persa e arriveranno dovunque i matrimoni omosessuali, l'eutanasia e alla fine anche l'«aborto post-natale».

Dobbiamo denunciare il fatto che quali elementi costituiscano il «progresso» non è di per sé evidente ed è deciso dai poteri forti, che poi impongono le loro decisioni a tutti. Rimontare sull’idea dei processi «irreversibili» è difficile, perché le battaglie perse si sono accumulate. Eppure la storia non ha nessun senso umano predeterminato e necessario, le battaglie le vincono e le perdono gli uomini, e per il cristiano nessuna vittoria del male è «irreversibile». Anche il nazismo e il comunismo sovietico sembravano invincibili e «irreversibili» ma sono caduti.

Ultimamente, credere che il male sia irreversibile e invincibile è parte di quella disperazione storica che, come ci insegna quasi tutti i giorni Papa Francesco, viene dal diavolo. Ma anche il diavolo non è invincibile, anzi è già sconfitto dal Signore Gesù. Di più: a rigore non esiste nessun senso della storia al di fuori della vittoria del Signore sul male, sulla morte e sul diavolo. Partecipare a questo unico vero senso della storia, a questa vittoria antica e sempre nuova del Signore, richiede però che ci liberiamo dalla superstizione del mito del progresso: una liberazione che possiamo conquistare solo nello studio, nella meditazione e nella preghiera

http://www.lanuovabq.it/it/articoli-...olici-6690.htm ]]> Evangelium Vitae AntonellaB http://www.cattoliciromani.com/70-evangelium-vitae?s=6a3ed8cac6ec6281cebffb007f4f1262/51323-il-cattolico-ha-il-dovere-di-difendere-la-vita http://www.cattoliciromani.com/70-evangelium-vitae?s=6a3ed8cac6ec6281cebffb007f4f1262/51259-nuovo-test-precoce-per-sindrome-di-down-basta-un-prelievo-del-sangue-della-gestante?goto=newpost Sun, 09 Jun 2013 06:19:47 GMT http://www.repubblica.it/salute/benessere-donna/2013/06/08/news/lo_studio_nuovo_test_precoce_per_sin... http://www.repubblica.it/salute/bene...ante-60663295/


potrebbe questo, a vostro parere, aprire le porte ancora di più a forme eugenetiche? ]]> Evangelium Vitae Matteo B. http://www.cattoliciromani.com/70-evangelium-vitae?s=6a3ed8cac6ec6281cebffb007f4f1262/51259-nuovo-test-precoce-per-sindrome-di-down-basta-un-prelievo-del-sangue-della-gestante http://www.cattoliciromani.com/70-evangelium-vitae?s=6a3ed8cac6ec6281cebffb007f4f1262/51226-clonazione-umana-e-interventi-simili?goto=newpost Wed, 05 Jun 2013 10:22:32 GMT *APRIAMO GLI OCCHI: il trasferimento nucleare di cellule (SCNT) è clonazione umana... APRIAMO GLI OCCHI: il trasferimento nucleare di cellule (SCNT) è clonazione umana

Wesley J. Smith è un avvocato americano specializzato in bioetica, membro del direttivo del Discovery Institute , consulente dell’ International Task Force on Euthanasia and Assisted Suicide e del Center for Bioethics and Culture. Sul sito Lifenews.com, è apparsa un’interessante carrellata di sue considerazioni circa la clonazione umana. E’ molto importante, infatti, comprendere che i media e gli scienziati stanno confondendo i termini della questione: cercano di dare a intendere che il trasferimento di nuclei di cellule somatiche (SCNT) in cellule uovo non è clonazione umana, ed è perciò moralmente accettabile.
E’ bene “gridare dai tetti” la Verità, ed è compito di ogni nostro lettore farlo: perché in questo i media davvero non ci aiutano. Con la SCNT si creano embrioni umani attraverso una forma di riproduzione asessuata: e questa è clonazione. Dicono, ci vogliono far credere, che producono cellule staminali. Non dicono che per ottenere dette cellule staminali vengono creati embrioni che devono essere nutriti e mantenuti in un brodo di cultura per circa 10 giorni, e che poi vengono distrutti, per ottenere appunto le cellule staminali.
Nel link che abbiamo indicato sono riportati diversi esempi di articoli di giornali e riviste, più o meno specializzati in bioingegneria, che provano l’azione menzognera in atto.
Per esempio su Foxnews.com Loren Grush parla di un importante passo avanti per la scienza medica, compiuto dai ricercatori dell’ Oregon National Primate Research Center (ONPRC) che, con i ricercatori della Oregon Health & Science University (OHSU), hanno per la prima volta in assoluto convertito con successo “le cellule della pelle umana in cellule-staminali embrionali” tramite una tecnica chiamatatrasferimento nucleare. Come hanno fatto? L’articolo spiega che hanno “scambiato i codici genetici di un ovulo non fecondato con una cellula della pelle umana” e “la combinazione del citoplasma dell’uovo e il nucleo della cellula pelle ha prodotto cellule staminali embrionali”.
Falso!
L’uovo non fecondato non si trasforma in cellule staminali per magia. Prima si trasforma in un embrione umano, che viene poi distrutto per ottenere cellule staminali.
Un altro esempio di tentativo di confondere le acque, o – meglio – le coscienze: un articolo di Gautam Naik sul Wall Street Journal dice che gli scienziati hanno utilizzato la tecnologia di clonazione per trasformare cellule della pelle umana in cellule staminali embrionali, ma non hanno creato un clone, secondo l’articolo: hanno dimostrato, per la prima volta, che è possibile creare cellule staminali embrionali geneticamente identiche alla persona da cui sono derivate.
Altra bugia: una volta che si è operato il trasferimento nucleare, la clonazione è fatta. Dopo di che, quindi, gli scienziati suddetti hanno distrutto gli embrioni per ricavarne le cellule staminali.
Quindi, cari lettori, stiamo molto attenti al vecchio gioco disonesto che i fautori del biotech e i media che li sostengono stanno giocando: mentono sapendo di mentire dicendo che non fanno clonazione umana. Anzi: stanno cercando di far passare il concetto che non è clonazione, perché non nascono bambini clonati. Potremmo fare altri esempi di articoli tendenziosi e falsi che poi spesso si contraddicono essi stessi, sulla questione. Per esempio, questo su News.Com.Au, o questo sul Los Angeles Time, o questo pubblicato dalla rivista Cell, on line).
C’è un’altra questione su cui ragionare.
Il team dell’Oregon ha sostituito il nucleo di un ovulo non fecondato con il nucleo di una cellula della pelle. Sostengono che ciò che ne risulta non sia un embrione. Ma allora che cosa è? E’ la stessa “cosa” da cui è nata la pecora Dolly, anch’essa prodotta con un ovulo non fecondato, in cui è stato impiantato il nucleo di un’altra cellula. E’ chiaro che il problema morale non sta nella manipolazione dell’ovulo umano, ma in ciò che ne risulta dopo. E che quell’esserino non fosse atto a essere impiantato in utero, non è assolutamente rilevante. Questo è l’argomento che sostengono: non è clonazione riproduttiva. Ma l’embrione è stato prodotto!!!
E’ estremamente ipocrita dichiararsi contro la clonazione riproduttiva, ma a favore della SNCT per la produzione di cellule staminali. Perché – come abbiamo detto e ripetiamo – le cellule staminali vengono prese da un embrione creato per clonazione!
Se gli Stati fossero veramente gli enti deputati a preservare il Bene comune, se avessero a cuore il futuro dell’umanità, dovrebbero seriamente vietare ogni creazione e manipolazione di embrioni umani. Purtroppo, anche qui in Italia, la legge ha aperto la porta al delirio di onnipotenza degli scienziati “biotech” senza scrupoli. La strategia di questi novelli Prometei è sempre stata quella di accettare il divieto di ciò che essi non riescono a fare, ma di protestare contro qualsiasi legge “liberticida e oscurantista”, che vieti ciò che essi riescono a fare. Perciò se volgiamo evitare di vedere un domani non troppo lontano la nascita del primo bimbo clonato, bisogna premere come società civile affinché la legge vieti anche la SNCT umana.
Del resto già le scimmie sono state ingravidate con successo con embrioni clonati, anche se la gestazione non è mai giunta a termine. Il Journal of Biological Development spiega che di 67 embrioni prodotti in vitro, attraverso la SCNT, cioè attraverso il trasferimento nucleare di cellule cutanee di scimmia, impiantati in 10 femmine, sono risultate 5 gravidanze e in 1 di queste si è sviluppato un feto vivo di cui è stato rilevato il battito cardiaco, e che è sopravvissuto fino all’81° giorno di gestazione.
Così era avvenuto inizialmente con le pecore… Il resto è semplicemente una questione di tecnica .
di Francesca Romana Poleggi
http://www.prolifenews.it/voce-della...nazione-umana/
]]> Evangelium Vitae AntonellaB http://www.cattoliciromani.com/70-evangelium-vitae?s=6a3ed8cac6ec6281cebffb007f4f1262/51226-clonazione-umana-e-interventi-simili http://www.cattoliciromani.com/70-evangelium-vitae?s=6a3ed8cac6ec6281cebffb007f4f1262/51214-mastectomia-preventiva-di-angelina-jolie?goto=newpost Mon, 03 Jun 2013 16:49:08 GMT Articolo di Panorama (http://scienza.panorama.it/salute/angelina-jolie-tumore-seno) Farsi... Articolo di Panorama

Farsi asportare una parte del corpo perché si possiede un gene che predispone ad una determinata malattia. Le nuove frontiere della "medicina estetica", mi azzardo a chiamarla estetica non tanto perché migliora l'aspetto fisico ma perché migliora una percezione "estetica" della vita, una percezione esclusivamente edonistica, dove sofferenza, malattia e dolore non sono previsti. Allora che facciamo? eliminiamo alla radice il problema.
Mi chiedo, e se quel gene aumentasse i fattori di rischio di tumore al cervello? che avrebbe fatto? si sarebbe fatto trapiantare una testa? beh! probabilmente in quel caso ci avrebbe di sicuro guadagnato in intelligenza. ]]> Evangelium Vitae Zelante http://www.cattoliciromani.com/70-evangelium-vitae?s=6a3ed8cac6ec6281cebffb007f4f1262/51214-mastectomia-preventiva-di-angelina-jolie http://www.cattoliciromani.com/70-evangelium-vitae?s=6a3ed8cac6ec6281cebffb007f4f1262/51206-i-manifestanti-pro-morte-quello-che-la-tv-non-dice?goto=newpost Sat, 01 Jun 2013 10:57:30 GMT LE CONTESTAZIONI AL COMITATO NO194 ED AL NUOVO REFERENDUM ABROGATIVO DELLA L. 194 IN MATERIA DI... LE CONTESTAZIONI AL COMITATO NO194 ED AL NUOVO REFERENDUM ABROGATIVO DELLA L. 194 IN MATERIA DI ABORTO : EVENTI CENSURATI IN QUANTO RITENUTI POLITICAMENTE NON CORRETTI
Avv. Pietro Guerini – Presidente nazionale comitato e associazione NO194


Sabato 4 Maggio all’esterno della Clinica Mangiagalli si è svolta l’iniziativa 12 ore di preghiera per la Vita in riparazione all’aborto e all’eutanasia , indetta come ogni primo sabato dei mesi dispari all’esterno di sei ospedali dislocati in tutta Italia dall’associazione e dal comitato “No 194” e dall’associazione “Ora et Labora in Difesa della Vita”.
Ricordo che il comitato NO194 ( www.no194.org ) , che presiedo e che conta oltre 15 000 aderenti , quasi tutti acquisiti in poco più di due anni e che rappresentano l’80% degli iscritti a gruppi pro life nazionali , ha come fine l’organizzazione di un nuovo referendum abrogativo della l. 194 , che ha legalizzato l’aborto in Italia nel 1978 , anno a partire dal quale nel nostro paese si sono registrate 6 milioni di interruzioni volontarie di gravidanza ufficiali .

In tale occasione abbiamo ricevuto la visita di un gruppo di femministe , integrate da 4-5 uomini , le quali , come già avvenuto il 2 marzo , hanno dato vita ad una contromanifestazione non autorizzata , durata oltre due ore , durante la quale costoro ci hanno sottratto una bandiera e altro materiale , distruggendoci numerosi cartelloni e immagini sacre ( una del Santo Giovanni Paolo II ) , minacciandoci (vi spacchiamo tutto) , insultando (bastardi, assassini, pedofili ) , bestemmiando , lanciando oggetti verso di noi , tra cui una bottiglia piena d’acqua e un accendino che hanno colpito dei nostri aderenti .
Le forze dell’ordine si sono limitate a riprendere i fatti ed a impedire che ci fosse uno scontro fisico tra i due gruppi .

potete leggere il resto qui: http://annalisacolzi.wordpress.com/2...nti-pro-morte/


Poi c'è qualche babbeo che dice che il Vaticano comanda in Italia.... ]]> Evangelium Vitae Fuocodalcielo http://www.cattoliciromani.com/70-evangelium-vitae?s=6a3ed8cac6ec6281cebffb007f4f1262/51206-i-manifestanti-pro-morte-quello-che-la-tv-non-dice