XLIII Meeting per l'amicizia fra i popoli (Rimini, 20 - 25 agosto 2022))

[Phantom]

Sarebbe però meglio evitare di parlarne.

[Ultimitempi]

Non mi sembra di vedere alcuna canonizzazione.
L'analisi fatta dal Papa è la medesima sentita con le mie orecchie dal card. Scola, letta in don Giussani e confermata ne Gli anni del desiderio e del piombo (2008) di Enzo Peserico (1959-2008): nel 1968 i cattolici persero l'occasione d'oro per dare risposte cattoliche ai giovani, che, tralasciando gli ideologi e i capetti marxisti stile Capanna, avevano domande inizialmente sincere ed esistenziali.

Hai centrato il punto: Si tratta di ritrovare lo spirito, del 68. Non certo le degenerazioni. Quel desiderio di cambiare il mondo. Per i cattolici in particolare all'ombra del Vangelo. Cosa che oggi sembra esser venuta, clamorosamente, meno.

[coram Deo]

Non mi sembra di vedere alcuna canonizzazione.
L'analisi fatta dal Papa è la medesima sentita con le mie orecchie dal card. Scola, letta in don Giussani e confermata ne Gli anni del desiderio e del piombo (2008) di Enzo Peserico (1959-2008): nel 1968 i cattolici persero l'occasione d'oro per dare risposte cattoliche ai giovani, che, tralasciando gli ideologi e i capetti marxisti stile Capanna, avevano domande inizialmente sincere ed esistenziali.

Le domande saranno state sicuramente sincere; il problema, come tu dici, sono state le risposte. Senza parlare delle conseguenze nefaste: il classico bambino buttato via insieme all'acqua sporca.
E se la società civile, col Sessantotto, ha subito danni incalcolabili, peggio ancora è stato per la Chiesa!

[sere85]

Sarebbe però meglio evitare di parlarne.

Perché?

[Phantom]

Perché?

Non mi riferivo a noi qui, ma al papa e alla Chiesa.
Parlare e sperticare lodi di un periodo che ha fatto tantissimi danni alla Chiesa e alla società e che continua a farne visto che le mode di oggi, e il clero di oggi sono figli del sessantotto?

[DenkaSaeba25]

Dopo 50 anni è possibile realizzare un'analisi un minimo distaccata su cause ed effetti di un evento. Non mi sembra il caso di buttare tutto nel dimenticatoio, anche perché è anche possibile (e direi probabile, visti i tempi) che alcuni eventi si ripetano.

[caballero]

Non mi riferivo a noi qui, ma al papa e alla Chiesa.
Parlare e sperticare lodi di un periodo che ha fatto tantissimi danni alla Chiesa e alla società e che continua a farne visto che le mode di oggi, e il clero di oggi sono figli del sessantotto?

Purtroppo la società moderna e' figlia del 68 e della sua decadenza; non va assolutamente lodato quel periodo che ha fatto danni irreparabili anche alla Chiesa visto che tra l'altro quel movimento fu assolutamente anti cristiano e anti Chiesa.

[DenkaSaeba25]

Purtroppo la società moderna e' figlia del 68 e della sua decadenza; non va assolutamente lodato quel periodo che ha fatto danni irreparabili anche alla Chiesa visto che tra l'altro quel movimento fu assolutamente anti cristiano e anti Chiesa.

Si ma le condanne a priori servono solo ad esacerbare il distacco ed i danni realizzati da quel periodo. Dato che è passato lasciando il segno, è necessario capire cosa ha lasciato di recuperabile e cosa invece si può lasciare indietro. Ed il compito è della stessa Chiesa, che deve realizzare un dialogo proficuo e non suonare la sirena ogni volta che si nomina il '68.

[coram Deo]

Dopo 50 anni è possibile realizzare un'analisi un minimo distaccata su cause ed effetti di un evento. Non mi sembra il caso di buttare tutto nel dimenticatoio, anche perché è anche possibile (e direi probabile, visti i tempi) che alcuni eventi si ripetano.

E vero
Teniamolo a mente, dunque, il Sessantotto.
Come esempio da NON seguire in futuro!

[DenkaSaeba25]

E vero
Teniamolo a mente, dunque, il Sessantotto.
Come esempio da NON seguire in futuro!

Mi sembra un tema troppo grande per definirlo come un esempio da non seguire tout court, anche da un punto di vista conservatore. Le criticità nella società pre-68 esistevano ed erano molto gravi, in particolare l'autoritarismo del quale parla Giussani ne "il rischio educativo", giusto per rimanere in tema.

Di certo non bisogna mitizzarlo (ma non vedo grandi pericoli, qui), dato che tra i suoi frutti possiamo notare il relativismo ed il ribellismo a priori.