I segni e le azioni spettano all'uomo: la conversione è opera di Dio.Originariamente Scritto da Rag. Partridge
Ergo...
I segni e le azioni spettano all'uomo: la conversione è opera di Dio.
Ergo...
non mi pare ci siano dubbi, per altro se così non fosse stato, e questo fosse un fotomontaggio, perchè la S.Chiesa non sconfessa ufficilamente questo avvenimento?Ancora con 'sta storia. Già lo chiesi in una altro 3d ma non ricordo quale: la foto dove si mostrerebbe quanto sopra, mostra Giovanni Paolo II che lo bacia inequivocabilmente oppure è solo frutto dell'angolazione? Ovvero, ha baciato o non ha baciato il Corano?
Certo. E tutti di noi ci ricordiamo l'omelìa di insediamento di Giovanni Paolo II, no? «Aprite, anzi, spalancate la porte a Maometto!», no?
Ma per piacere.
Io invece dubbi ne ho.non mi pare ci siano dubbi, per altro se così non fosse stato, e questo fosse un fotomontaggio, perchè la S.Chiesa non sconfessa ufficilamente questo avvenimento?
intendo dire che la ogni cristiano può, con prudenza, intrattenersi con chi vuole per cercare di portare a Dio ogni uomo.
La predicazione della Buona Novella avviene in mille modi diversi, l'importante è che non si cada mai nello scandalo e nell'indifferentismo.
L'islam, il giudaesimo, il buddismo, l'induismo ecc...sono religioni false, c'è un sola Fede che Salva ed è quella rivelta da Nostro Signore Gesù Cristo, quindi non vedo perchè baciare il corano....si bacia solo il Santo Vangelo di Nostro Signore....
Lo stava annusando?
voglio ben sperare che gli incontri interreligiosi abbiano il fine di convertire gli infedeli!
Solo che non comprendo il perchè di quel gesto.
Il corano è MALE non bene.
Non ne ho idea. Io prima di sapere di questa cosa, in verità su forum non cattolici anzi da foristi tendenzialmente "anti-clericali", non ne avevo mai sentito parlare.
Mi pare naturale avere dei dubbi. Tu non ne hai? Secondo te puoi dire di veder baciare il Corano?
No, ma non vedo cos'altro potrebbe fare se non, appunto, annusarlo o prenderlo a morsi. Diciamo pure che non mi faccio tanti problemi. Se l'ha fatto, avrà ritenuto giusto farlo.
Preciso la mia frase un po' lapidaria.
Mi riferivo al fatto che l'infallibilità papale assicura che il Papa non può pronunciare solennemente delle dottrine di Fede e morale eretiche (ovviamente se è in possesso delle sue facoltà mentali). Questo è quanto dice il dogma.
L'equivoco (almeno per me) è sul significato di eresia. Io intendo eresia quando viene proclamata una dottrina eretica (e questo un Papa sano di mente non può farlo), non altro.
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando