infatti..posta una foto così magari vediamo meglio la situazione..Originariamente Scritto da Quas Primas
infatti..posta una foto così magari vediamo meglio la situazione..
Leggendo i vari giornali, l'occhio mi è caduto su un articolo di liberopensiero dal titolo: "l'archistar sfratta Cristo dalla chiesa" con questa premessa:
Articolo intero: http://www.pressdisplay.com/pressdisplay/it/viewer.aspxPer rinnovare il Duomo di Reggio Emilia chiamati artisti contemporanei. Tra cui Nagasawa, giapponese che ha progettato una croce zen senza Gesù. Così si distruggono fede e tradizione.
Leggendo un sito di persone "preoccupate per l'accaduti si legge":
-rimozione dell'antico altare maggiore
-rimozione degli antichi banchi ottocenteschi (sostituiti con orride sedie da ufficio)
-spostamento della Cattedra all'interno della navata centrale
Per non parlare delle "opere" contemporanee tra cui la suddetta crice zen.
Senza voler scatenare "flame" e "indignazioni irrazionali" (ve ne prego, poi la pago io) vi chiedo: è possibile che una Cattedrale sia trasformata in un museo di arte contemporanea? perchè il Concilio (che va letto in ginocchio) e la riforma liturgica devono essere strumento per la realizzazione di ambizioni ben poco in linea con il Santo Sinodo e le sue vere applicazioni?
Chi è favorevole a quello che è successo scriva qui le motivazioni, cercheremo di capire una volta per tutte perchè si fanno certe scelte.
Allora chiamò i Dodici, ed incominciò a mandarli a due a due (Mc6,7)
L' "adeguamento liturgico" di una bella e antica chiesa veneziana, sul quale ci sarebbe tanto, ma davvero tanto da discutere: http://sacrissolemniis.blogspot.it/2...-moquette.html
Mi pare che questo non possa definirsi propriamente un adeguamento liturgico, ma al massimo la trasformazione di una chiesa in una sala conferenze.
Come si fa ad "adeguare" una chiesa senza edificare un altare e prevedere la custodia del Santissimo in qualche luogo?
Qui vedo solo un ambone al centro della chiesa (cosa discutibile), moquette blu (?), sedie al posto dei banchi (ormai ci siamo abituati) e, cosa più sorprendente, il coro della chiesa rimontato in modo da coprire il vecchio altare maggiore (e qui scadiamo nel ridicolo, perché l'unica ragione che può spingere ad oscurare tutta l'area presbiterale può essere solo che la chiesa non sia più destinata al culto divino ma ad altri scopi)
Ho visto le foto: un autentico scempio!
Se la chiesa è ancora officiata, non capisco come possa essere stata autorizzata una cosa simile; se, invece, non è più destinata al culto, non capisco perché sia stato occultato il presbiterio (in caso di conferenze, il relatore siede sul seggio centrale del coro?!).
Da Sacris solemnis, sembra di capire che la chiesa sia affidata ai neocatecumenali, ma, vedendo le foto, non sembra un luogo per celebrare il culto cattolico.
Ma è uno scempio, un orrore!!!Come hanno potuto permettere di ridurre una splendida chiesa antica a livello di uno squallido auditorium?
Il Signore è il mio pastore, non manco di nulla (Salmo 23)
Sarà diventata una sala conferenze, non credo sia ancora una chiesa, non a caso anche gli altari laterali sono stati privati dei santi.
Anche come sala conferenza non si capisce quel coro che copre l'altare.
Gesù, Maria vi amo, salvate anime.
La chiesa di Venezia, da decenni, non è piu adibita a luogo di culto ma solo ad attività concertistiche e didattiche. Informatevi prima di dire scempiaggini
Se è così, rien à dire. Però il coro e l'ambone in una sala per conferenze mi lasciano un po' perplesso.
Beh, io non sarei così categorico nel non togliere le balaustre. se queste coprono l'altare, meglio toglierle.
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
