L'aborto non può essere terapeutico

[PaoVac]

Credo che il Papa non si stesse riferendo al dibattito in seno alla comunità cattolica, quanto piuttosto al dibattito filosofico generale. E' evidente come nella sua risposta si stia rivolgendo non ai cattolici ma a chiunque legga, di qualunque religione sia, cercando di portare il tema su un piano extra-religioso dove si parla di anima ecc...

Sinceramente io direi lo stesso, se vai qualche pagina indietro scrissi una cosa simile perchè il tema dell'opposizione all'aborto non è necessario legarlo a quello religioso, è un tema civile che può servirsi di argomenti tranquillamente di altro tipo per sostenersi da sè.


Por tanto, es un ser humano vivo. No digo una persona, porque se discute
eso, pero un ser humano. Y me hago dos preguntas. ¿Es justo eliminar un ser
humano para resolver un problema? Segunda pregunta: ¿es justo alquilar un
sicario para resolver un problema?

Concordo con te, anch'io penso che contrastando l'aborto solo con motivazioni religiose si fa poca strada, sono argomenti razionali, laici e non religiosi che dovrebbero condannare l'aborto; e anche lo stesso concetto di persona, pur affondando le sue origini nel cristianesimo, ha comunque degli sviluppi anche al di fuori, ossia, per considerare persona l'embrione non bisogna necessariamente essere credenti.

[Messa]

Concordo con te, anch'io penso che contrastando l'aborto solo con motivazioni religiose si fa poca strada, sono argomenti razionali, laici e non religiosi che dovrebbero condannare l'aborto; e anche lo stesso concetto di persona, pur affondando le sue origini nel cristianesimo, ha comunque degli sviluppi anche al di fuori, ossia, per considerare persona l'embrione non bisogna necessariamente essere credenti.

Vero, comunque secondo me è bene non incentrarsi eccessivamente su persona e/o non persona sul piano laico. Alcuni problemi li ha evidenziati Orazio ad esempio.
Su un piano meramente pragmatico ciò che serve è che indipendentemente dal fatto che ci sia o meno una persona lì c'è un organismo umano in sviluppo, che merita di avere le sue chance di giungere a nascita come le hanno avute tutte quelle che sono nati. Se poi qualcosa andrà male, deve essere per motivo di natura non per forzanti umane esterne.

[Servus Servorum]

Biden insiste affinché il Congresso approvi una legge sul "diritto" all'aborto.

Fonte: https://www.tgcom24.mediaset.it/mond...-202302k.shtml

In pratica vuole bypassare il parere della Corte Suprema che ha negato che si tratti di un "diritto", come giustamente non è!

Ma mi domando e dico: questo soggetto non si definisce Cattolico? Come può un Cattolico sostenere, anche solo per ragioni di consenso politico, che l'aborto è un "diritto"?

E dal Vaticano tutto tace, si parla solo di Ucraina aggredita e di russi cattivi, ma guai a toccare i potenti amici americani, anche quando prendono queste derive contro i principi non negoziabili! Sotto qualche altro Pontefice sarebbero partite plateali tirate d'orecchie e, all'occorrenza, scomuniche!

[PaoVac]

Ma perché, oggi, nella Chiesa, si sente ancora parlare di principi non negoziabili??

[ITER PARA TUTUM]

Al momento sono stati cassati, ma presto o tardi la verità dovrà tornare a risplendere.
Non può durare in eterno la sottomissione della Chiesa al politicamente corretto.

[Laudato Si’]

Come può un Cattolico sostenere, anche solo per ragioni di consenso politico, che l'aborto è un "diritto"?

E chi dice che Biden è cattolico? Egli stesso, ma, se è solo per quello, anche io potrei dire d’essere un re, senza che per questo lo sia realmente…
O un individuo è coerente nella vita coi principii fondamentali di ciò in cui egli afferma di credere, e con le caratteristiche proprie di ciò che lui afferma d’essere, o per me non è ciò che dice d’essere, ma bensì – francamente – è solo un gran buffone. Facta, non verba.

Però, per favore, non accusiamo il Vaticano. Sappiamo bene la fermezza e la scaltrezza con cui Papa Francesco condanna l’aborto. Che colpa hanno il Papa e la Santa Sede se il sig. Joe Biden veicola idee non conformi alla retta dottrina?

[delpini scudetto]

Disputatio quasi d'altri tempi sulle pagine del giornale Rocca:
Mons. Bettazzi, vescovo emerito d'Ivrea, quasi centenario, scrive che si è “persona umana” solo “dopo il quarto/quinto mese” di gravidanza, e quindi prima di questa data l’aborto non è più un omicidio e nemmeno un peccato, se compiuto con buone motivazioni, ma egli stesso riconosce che tale tesi arriva a “sovvertire la concezione dell’aborto da parte della Chiesa”.
https://www.finesettimana.org/pmwiki...11bettazzi.pdf

Gli fa eco, alcune settimane dopo, un teologo moralista, Giannino Piana, di 84 anni, che scrive: "Si può essere più o meno d’accordo con l’ipotesi del vescovo emerito di Ivrea (ipotesi che personalmente condivido), ma è certo che il momento di inizio della vita personale vada spostato ben in avanti rispetto all’atto della econdazione, e che questo implichi che non si possa parlare in senso stretto di aborto se non a considerevole distanza da quell’evento."
https://www.finesettimana.org/pmwiki...21111piana.pdf


Interviene da ultimo, in senso molto critico, Mons. Sorrentino, Vescovo emerito d'Assisi e ex segretario in Vaticano della congregazione per il culto divino
Anch'egli interviene su Rocca, con un articolo riservato agli abbonati che, però, viene provvidenzialmente disvelato dal sito della Diocesi assisate: http://www.diocesiassisi.it/quel-con...rivista-rocca/

[PaoVac]

Disputatio quasi d'altri tempi sulle pagine del giornale Rocca:
Mons. Bettazzi, vescovo emerito d'Ivrea, quasi centenario, scrive che si è “persona umana” solo “dopo il quarto/quinto mese” di gravidanza, e quindi prima di questa data l’aborto non è più un omicidio e nemmeno un peccato, se compiuto con buone motivazioni, ma egli stesso riconosce che tale tesi arriva a “sovvertire la concezione dell’aborto da parte della Chiesa”.
https://www.finesettimana.org/pmwiki...11bettazzi.pdf

Gli fa eco, alcune settimane dopo, un teologo moralista, Giannino Piana, di 84 anni, che scrive: "Si può essere più o meno d’accordo con l’ipotesi del vescovo emerito di Ivrea (ipotesi che personalmente condivido), ma è certo che il momento di inizio della vita personale vada spostato ben in avanti rispetto all’atto della econdazione, e che questo implichi che non si possa parlare in senso stretto di aborto se non a considerevole distanza da quell’evento."
https://www.finesettimana.org/pmwiki...21111piana.pdf

Farneticazioni di menti confuse, forse, l'unica attenuante potrebbe essere solo l'età avanzata...