Lo Staff del Forum dichiara la propria fedeltà al Magistero. Se, per qualche svista o disattenzione, dovessimo incorrere in qualche errore o inesattezza, accettiamo fin da ora, con filiale ubbidienza, quanto la Santa Chiesa giudica e insegna. Le affermazioni dei singoli forumisti non rappresentano in alcun modo la posizione del forum, e quindi dello Staff, che ospita tutti gli interventi non esplicitamente contrari al Regolamento di CR (dalla Magna Charta). O Maria concepita senza peccato prega per noi che ricorriamo a Te.
Pagina 2 di 7 PrimaPrima 1234 ... UltimaUltima
Risultati da 11 a 20 di 66

Discussione: Differenze tra le varie tipologie di unione di due o più Diocesi

  1. #11
    Veterano di CR L'avatar di donton
    Data Registrazione
    Jan 2007
    Località
    Caraglio (CN)
    Messaggi
    1,293
    Citazione Originariamente Scritto da ******* Visualizza Messaggio
    ... l'unione aeque principaliter è proprio quella di Teramo-Atri, La Spezia-Sarzana-Brugnato, o le tre piccole diocesi di Terracina, Sezze e Priverno che diventano Terracina-Sezze-Priverno.
    No, lo erano fino al 1986! (v. sopra) Ed erano parecchie in Italia (in pratica tutte quelle che hanno doppio o triplo o quadruplo! nome).
    Ora sono un'unica diocesi, con nome multiplo ...

  2. #12
    Bannato
    Data Registrazione
    Dec 2006
    Età
    38
    Messaggi
    43,267
    Citazione Originariamente Scritto da donton Visualizza Messaggio
    No, lo erano fino al 1986! (v. sopra) Ed erano parecchie in Italia (in pratica tutte quelle che hanno doppio o triplo o quadruplo! nome).
    Ora sono un'unica diocesi, con nome multiplo ...
    Ah ok, ho capito, grazie.

  3. #13
    D.Feltrensis
    visitatore
    Citazione Originariamente Scritto da cisnusculum Visualizza Messaggio
    Quindi l'unione in persona episcopi è effettivamente molto diversa dalla aeque principaliter, che invece differisce molto poco dalle diocesi in plena unione.
    No. È la plena unione ad essere molto diversa dalle altre due unioni.

  4. #14
    Vecchia guardia di CR
    Data Registrazione
    May 2011
    Località
    N/D
    Età
    32
    Messaggi
    2,026
    Scusate, non ho capito la distinzione delle Diocesi. Potreste rispiegarmela?
    Grazie
    "L'anima che si dà tutta a Dio è tutta di Dio" San Filippo Neri

  5. #15
    Bannato
    Data Registrazione
    Dec 2006
    Età
    38
    Messaggi
    43,267
    Citazione Originariamente Scritto da Card.Petrucci Visualizza Messaggio
    Scusate, non ho capito la distinzione delle Diocesi. Potreste rispiegarmela?
    Grazie
    Ci provo.
    1) Diocesi distinte: ossia quando abbiamo due diocesi vicine, ma assolutamente indipendenti, ad esempio Prato e Pistoia.

    2) Diocesi unite in persona episcopi: diocesi distinte che mantegono i rispettivi organigrammi, ma con lo stesso vescovo, ad esempio Cuneo e Fossano (Cuneo ha la sua cattedrale, il suo capitolo, i suoi vicari; Fossano idem).

    3) Diocesi unite aeque principaliter: rimangono die diocesi distinte, ma l'organigramma è unico (cattedrale, uffici, vicari ecc.), in Italia non ne abbiamo.

    4) Diocesi unite in sede plena: fusione effettiva di due o più diocesi, diventano un'unica sede inscindibile (Teramo-Atri, Latina-Terracina-Sezze-Priverno, Paicenza-Bobbio ecc.).

    Mi scuso per eventuali errori.

  6. #16
    Nuovo iscritto
    Data Registrazione
    Jun 2012
    Località
    Roma
    Età
    56
    Messaggi
    24
    Citazione Originariamente Scritto da donton Visualizza Messaggio
    La differenza te l'ha spiegata egregiamente Vox (che, tra l'altro, è stato capito male da lucpip)!

    In Italia non ci sono più, dal 1986, diocesi unite aeque et principaliter.
    In persona Episcopi, come detto, Cuneo e Fossano (Cuneo è la mia diocesi!) e, in certo senso, Roma e Ostia!

    All'estero permangono soprattutto in Irlanda e Spagna. Ecco un elenco:
    Guatemala: ZACAPA y Santo Cristo de Esquipulas s.u.
    Libano: BAIRUT e GIBAIL Melkiti s.u.; JOUBBE, Sarba e Jounieh Maroniti s.u.
    Siria: BOSRA e HAURAN Melkiti s.u.
    Croazia: POREC i PULA, Parenzo e Pola s.u.
    Francia: CHAMBERY, St-Jean-de-Maurienne et Tarentaise s.u.
    Grecia: CORFU', ZANTE e CEFALONIA s.u.; NAXOS, ANDROS, TINOS e MIKONOS s.u.
    Irlanda: CORK and ROSS s.u.; GALWAY and Kilmacduagh s.u., Kilfenora a.p.; KILDARE and LEIGHLIN s.u. (r. Carlow)
    Irlanda del Nord: DOWN and CONNOR s.u. (r. Belfast)
    Spagna: CADIZ y CEUTA s.u.; CALAHORRA y LA CALZADA-LOGRONO s.u.; PAMPLONA y TUDELA s.u.;
    TERUEL y ALBARRACIN s.u.
    In che senso? Nel senso che essendo un'unica Diocesi, c'è anche un Cardinale Titolare?

  7. #17
    Saggio del Forum
    Data Registrazione
    Sep 2007
    Località
    Arcidiocesi di Milano
    Messaggi
    10,314
    Citazione Originariamente Scritto da Damaso Visualizza Messaggio
    In che senso? Nel senso che essendo un'unica Diocesi, c'è anche un Cardinale Titolare?
    No, il cardinale titolare non c'entra nulla. Nel senso che Ostia non ha un proprio vescovo, pur essendo, formalmente, una diocesi a tutti gli effetti, ma è retta dal Vescovo di Roma e amministrata in sua vece dal suo vicario che amministra, appunto, anche la diocesi di Roma.

  8. #18
    Iscritto
    Data Registrazione
    Sep 2012
    Località
    Arcidiocesi di Trento
    Età
    31
    Messaggi
    124
    Citazione Originariamente Scritto da donton Visualizza Messaggio
    La differenza te l'ha spiegata egregiamente Vox (che, tra l'altro, è stato capito male da lucpip)!

    In Italia non ci sono più, dal 1986, diocesi unite aeque et principaliter.
    In persona Episcopi, come detto, Cuneo e Fossano (Cuneo è la mia diocesi!) e, in certo senso, Roma e Ostia!

    All'estero permangono soprattutto in Irlanda e Spagna. Ecco un elenco:
    Guatemala: ZACAPA y Santo Cristo de Esquipulas s.u.
    Libano: BAIRUT e GIBAIL Melkiti s.u.; JOUBBE, Sarba e Jounieh Maroniti s.u.
    Siria: BOSRA e HAURAN Melkiti s.u.
    Croazia: POREC i PULA, Parenzo e Pola s.u.
    Francia: CHAMBERY, St-Jean-de-Maurienne et Tarentaise s.u.
    Grecia: CORFU', ZANTE e CEFALONIA s.u.; NAXOS, ANDROS, TINOS e MIKONOS s.u.
    Irlanda: CORK and ROSS s.u.; GALWAY and Kilmacduagh s.u., Kilfenora a.p.; KILDARE and LEIGHLIN s.u. (r. Carlow)
    Irlanda del Nord: DOWN and CONNOR s.u. (r. Belfast)
    Spagna: CADIZ y CEUTA s.u.; CALAHORRA y LA CALZADA-LOGRONO s.u.; PAMPLONA y TUDELA s.u.;
    TERUEL y ALBARRACIN s.u.
    No, aspettate. Adesso ho capito la differenza, anzi vi ringrazio. Però nel tuo elenco mi pare che non vi sia distinzione tra quelle unite aeque principaliter (come quella guatemalteca) e quelle in unione plena (molte delle altre). Lo deduco dal fatto che sia in GC che in CH ZACAPA y Santo Cristo de Esquipulas sono considerate separate, mentre ad es. PAMPLONA y TUDELA o BOSRA e HAURAN sono considerate un unica diocesi.

  9. #19
    Saggio del Forum
    Data Registrazione
    Sep 2007
    Località
    Arcidiocesi di Milano
    Messaggi
    10,314
    Citazione Originariamente Scritto da Mons. Bonaventura Visualizza Messaggio
    No, aspettate. Adesso ho capito la differenza, anzi vi ringrazio. Però nel tuo elenco mi pare che non vi sia distinzione tra quelle unite aeque principaliter (come quella guatemalteca) e quelle in unione plena (molte delle altre). Lo deduco dal fatto che sia in GC che in CH ZACAPA y Santo Cristo de Esquipulas sono considerate separate, mentre ad es. PAMPLONA y TUDELA o BOSRA e HAURAN sono considerate un unica diocesi.
    L'elenco di donton comprende tutte e sole quelle unite aeque principaliter.
    E' corretto riportare queste diocesi come un'unica circostrizione ecclesiastica. Zacapa y Santo Cristo de Esquipulas sono correttamente riportate così da CH, mentre GC non ha riportato la variazione del 1986.
    Quindi non è vero che sono considerate un'unica diocesi, ma un unica circostrizione ecclesiastica composta da più diocesi unite aeque principaliter.

  10. #20
    Saggio del Forum L'avatar di lucpip
    Data Registrazione
    Jun 2007
    Località
    Varés
    Età
    52
    Messaggi
    8,760
    Citazione Originariamente Scritto da ******* Visualizza Messaggio
    Ci provo.

    3) Diocesi unite aeque principaliter: rimangono die diocesi distinte, ma l'organigramma è unico (cattedrale, uffici, vicari ecc.), in Italia non ne abbiamo.


    Mi scuso per eventuali errori.
    Questo per me è errato.

    Dal sito http://catholique-savoie.cef.fr/rubr...-et-geographie (diocesi di Chambéry) si legge:

    Le 26 avril 1966 un décret du Saint-Siège précise que les diocèses de Maurienne et de Tarentaise sont réunis "aeque principaliter" à l'archidiocèse de Chambéry "de telle sorte qu'il y ait un seul et même évêque à la tête des trois diocèses et qu'il soit en même temps archevêque de Chambéry, évêque de Maurienne et évêque de Tarentaise. Les diocèses n'étant nullement supprimés, chaque Eglise aura sa cathédrale et une représentation proportionnée à son importance au Conseil diocésain."

    Quindi la cattedrale di ciascuna diocesi unita Aeque principaliter, rimane. D'altra parte se fosse come hai scritto non vi sarebbe differenza con le unite del caso 4 da te esposto.
    Ogni giorno che passa è un giorno in meno - COMING SOON!

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •