La rinuncia al Pontificato da parte di Benedetto XVI e altre notizie sul Papa emerito

[Card.Luciani]

Rimane il fatto che, a mio avviso (ma anche a detta di molti), sarebbe necessaria una codificazione più precisa della questione, a partire proprio dalla rinuncia per finire con cose più spicciole, quali nome, abito e titolo di trattamento. Il perché questo non si faccia non mi è noto, io ritengo che si stia attendendo che Benedetto XVI termini il suo pellegrinaggio terreno, per poi dare una codificazione esatta, che non potrà accogliere alcune scelte fatte in questa rinuncia. E non si fa ora per non andare contro Benedetto XVI ma, specialmente, per non alimentare ulteriori elugubrazioni canoniche sulla vicenda.[/QUOTE]

------------ (ho tagliato parte del tuo post).
Placet! Sto riguardando il manuale di Ghirlanda e da p.534 in poi ci sono riflessioni molto interessanti. Eh sì, auspico una normativa chiara e che non lasci adito al minimo dubbio.

[Laudato Si’]

Rimane il fatto che, a mio avviso (ma anche a detta di molti), sarebbe necessaria una codificazione più precisa della questione, a partire proprio dalla rinuncia per finire con cose più spicciole, quali nome, abito e titolo di trattamento.

Concordo.
Per quanto riguarda l’Ordo Exsequiarum Romani Pontificis parrebbe che ciò sia già stato compìto (ma per ora non vi sono informazioni certe).

[sere85]

Sinceramente non ho capito il senso del tuo intervento. Ripetto e sottoscrivo quanto ho già detto, non c'è niente di ingarbugliato in una persona che esprime la propria volontà in maniera chiara e senza fraintendimenti.
Che piaccia o no, Benedetto XVI ha rinunciato e quindi non è più Papa. Se poi qualcuno vuole cullarsi nel pio sogno che abbia usato questo o quel termine per mantenere il pontificato, pur rinunciando, lo faccia pure ma sappia che sta accusando Benedetto XVI di essere subdolo, cosa che io non denoto nella mitezza e obbedienza di Ratzinger nei confronti del suo legittimo successore.

(Poi vorrei capire che senso ha citare un post di 11 mesi fa, è ritornata la moda di riesumare i morti?)

Scusa l'OT Abbas
Rileggendo il tuo vecchio post citato ho trovato "se il papa veniva deposto". Non avevo mai pensato a questa opzione, ma in quali casi un Papa può essere deposto e da chi? per problemi di salute mentali forse?

PS non citarmi codici e codicilli vari che io non me ne faccio niente

[Verbum Domini]

Allora secondo il codice.... scherzo Sere

Comunque... il Papa può essere deposto se cade in eresia mentre credo in caso di problemi da te citati, si può parlare di "semplici" dimissioni.

[Abbas S:Flaviae]

Scusa l'OT Abbas
Rileggendo il tuo vecchio post citato ho trovato "se il papa veniva deposto". Non avevo mai pensato a questa opzione, ma in quali casi un Papa può essere deposto e da chi? per problemi di salute mentali forse?

PS non citarmi codici e codicilli vari che io non me ne faccio niente

Sono fatti antichi, in cui la politica giocava un ruolo predominante sulla spiritualità, oggi questa opzione è assai remota, e può accadere, ad esempio, nel caso di conclamata eresia.
Anche nel caso di problemi mentali o comunque inabilità perpetua o a lungo termine al governo (ad esempio uno stato vegetativo) potrebbe accadere, laddove il Papa non avesse preventivamente redatto indicazioni in merito, come pare qualche Papa abbia fatto in passato, con un atto di dimissioni "potenziali" se si fosse trovato in quella situazione.
Il Papa è umano come noi, quindi la gamma di possibilità sono svariate.
Certo il termine "deposizione" ha oggi una valenza più negativa, come un atto volto a estirpare un male, quindi si addice di più al caso di eresia, ma in effetti indica solo un atto non derivante dalla volontà del Pontefice ma da una fonte esterna, in questo caso il Collegio Cardinalizio.

[sere85]

Sono fatti antichi, in cui la politica giocava un ruolo predominante sulla spiritualità, oggi questa opzione è assai remota, e può accadere, ad esempio, nel caso di conclamata eresia.
Anche nel caso di problemi mentali o comunque inabilità perpetua o a lungo termine al governo (ad esempio uno stato vegetativo) potrebbe accadere, laddove il Papa non avesse preventivamente redatto indicazioni in merito, come pare qualche Papa abbia fatto in passato, con un atto di dimissioni "potenziali" se si fosse trovato in quella situazione.
Il Papa è umano come noi, quindi la gamma di possibilità sono svariate.
Certo il termine "deposizione" ha oggi una valenza più negativa, come un atto volto a estirpare un male, quindi si addice di più al caso di eresia, ma in effetti indica solo un atto non derivante dalla volontà del Pontefice ma da una fonte esterna, in questo caso il Collegio Cardinalizio.

Capito, grazie.
Non mi era venuta in mente l'eresia in quanto che un Papa cada in eresia, ai giorni nostri, mi pare alquanto improbabile...
Avevo pensato a malattie come l'alzheimer, come hai detto tu anche il Papa è umano, ma probabilmente anche in questo caso si fanno delle dimissioni potenziali.

chiuso OT

[evergreen]

Comunque... il Papa può essere deposto se cade in eresia mentre credo in caso di problemi da te citati, si può parlare di "semplici" dimissioni.

Faccio notare che nella Chiesa Cattolica è oggettivamente impossibile dichiarare eretico un Papa. Chi potrebbe assumere questo ruolo di giudicare e deporre il Papa?

A) Tutta la Chiesa (ministri e laici) in una mega votazione mondiale e democratica. Questa ipotesi è fantascienza allo stato puro e non ha nulla a che fare con tradizione e dottrina della Chiesa. Provate a immaginare se ogni mese si alzasse una voce nella Chiesa (autorevole o non autorevole) che invitasse tutta la Chiesa a giudicare il Papa. Ridicolo.

B) I cardinali riuniti in concilio. Impossibile perché paradossalmente i cardinali hanno promesso fedeltà al Papa fino all'effusione del sangue. Il secondo paradosso è che il conciliarismo (cardinali radunati tra loro senza autorizzazione del Pontefice) venne dichiarata eresia. Il Concilio Lateranense V (1512-1517) stabilì che spetta solo al papa convocare, trasferire e sciogliere il concilio. Infine, il Concilio Vaticano I (1870) sancì il dogma dell'infallibilità papale.

C) Vescovi, teologi e altri "esperti" che spontaneamente si riuniscono per dichiarare eretico il Papa. Ovviamente è ridicola anche questa opzione dal momento che in tal modo si potrebbe ottenere solo uno scisma. Infatti il Papa, avendo giurisdizione su tutta la Chiesa può scomunicarli e allontanarli dalla Chiesa. Inoltre nella Città del Vaticano comanda il Papa come monarca assoluto, pertanto è lui caccia fuori gli altri ma non il contrario.

La forma di governo è la monarchia assoluta. Capo dello Stato è il Sommo Pontefice, che ha la pienezza dei poteri legislativo, esecutivo e giudiziario. Il potere legislativo, oltre che dal Sommo Pontefice, è esercitato a Suo nome, da una Commissione composta da un Cardinale Presidente e da altri Cardinali, nominati per un quinquennio. Il potere esecutivo è demandato al Presidente della Commissione che, in tale veste, assume il nome di Presidente del Governatorato ed è coadiuvato dal Segretario Generale e dal Vice Segretario Generale. Il potere giudiziario è esercitato, a nome del Sommo Pontefice, dagli organi costituiti secondo l’ordinamento giudiziario dello Stato. fonte

[Abbas S:Flaviae]

[SIZE=2]Faccio notare che nella Chiesa Cattolica è oggettivamente impossibile dichiarare eretico un Papa. Chi potrebbe assumere questo ruolo di giudicare e deporre il Papa?

Quello che dici è oggettivamente errato.
Il Papa eretico, di per sé decadrebbe dal munus petrinum nel momento stesso in cui divenisse eretico, per cui giuridicamente il governo ecclesiale passerebbe - come in caso di Sede Vacante - al Collegio Cardinalizio, che avrebbe l'incombenza di dichiarare ufficiale la deposizione del Papa, che sarebbe più un atto formale che reale.
I Cardinale giurano fedeltà "usque ad sanguinis" non all'individuo divenuto Papa ma al Papa nel suo ministero, detta in altre parole giurano fedeltà a chi è Papa in quel momento e a chiunque lo sarà ufficialmente da quel momento in poi.
Sarebbe, però, senza dubbio un iter particolarmente complicato, se non altro per il fatto che un Papa che diviene eretico mentre regge la Sede di Pietro, equivale a un Presidente di Repubblica (o Primo Ministro a seconda del tipo di poteri che ha) che diviene dittatore mentre è in carica, rendendo difficile l'esautorazione perché in quel momento ha in mano lo scettro.
Un Papa eretico che avesse dalla sua una fetta della cattolicità porterebbe sicuramente a un momento difficile di disgregazione se non a un vero e proprio scisma, e ci troveremmo, sicuramente, davanti a due o più pretendenti, come nei tempi degli antipapi.
Insomma un'eventualità che, preghiamo Dio, non si venga mai a realizzare. Se già vediamo confusione e manipolazione nelle dimissioni di Benedetto XVI, figuriamoci cosa accadrebbe con un eretico che non vuole lasciare il potere.

[Verbum Domini]

https://www.lalucedimaria.it/benedet...eorg-ganswein/

“non avrei mai creduto che l’ultimo tratto di strada che mi avrebbe portato dal monastero Mater Ecclesiae alle porte del Paradiso con San Pietro sarebbe stato così lungo”.

Mi sono commosso nel leggere questo articolo
Il Signore ci conservi ancora per molto il nostro amato Papa Emerito!

[Laudato Si’]

Grazie, o Signore, per averci donato Papa Benedetto.