Interviste, dialoghi e testi non magisteriali di Papa Francesco

[S.Stefano]

"Si tratta di patti di convivenza di varia natura, di cui non saprei elencare le diverse forme. Bisogna vedere i diversi casi e valutarli nella loro varietà".

Ho passato tutta la giornata a interrogarmi su queste affermazioni, e siccome i latini insegnavano bene che "scripta manent", devo trarre qualche conclusione.

Si sta dicendo che all'interno dei vari Stati nazionali esistono molteplici e diversificate interpretazioni e posizioni riguardanti le unioni civili. Ed effettivamente si tratta di un tale profluvio di norme, leggi, indirizzi, regolamenti, per cui fare un elenco è un'impresa titanica. Anche perché gli stessi legislatori sono così confusi che non sanno né il punto di partenza né quello di arrivo. Fino a qui non ci piove.

Poi mi si dice: bisogna prendere in esame i vari casi e valutarli.
Ma come valutarli? Io di unioni civili da cattolico non voglio sentire nemmeno parlare, che mi viene l'orticaria. Cosa devo valutare? Lo sappiamo tutti che le norme fiscali/sanitarie che vengono addotte come giustificazioni per le unioni civili, non sono altro che un "cavallo di Troia" per disintegrare la famiglia tradizionale e quindi la stessa Creazione di Dio.

Quindi da cattolico dico: siccome chi ha pronunciato queste parole è dotato di un'intelligenza superiore, e nel caso in questione ho la massima fiducia anche nel giornalista, cosa significa?
Senza arrampicate pericolose sugli specchi: queste parole dicono esattamente ciò che vogliono dire: le unioni civili non ricevono un "NO" forte e chiaro, ma vanno valutate.

Un mio caro amico ateo invece ha tratto queste conclusioni: "finalmente la Chiesa apre gli occhi e dà uno sguardo d'amore verso convivenze, gay, lesbiche e adozioni".

Ti ricordo che le unioni civili fra due non cristiani di sesso diverso sono matrimoni naturali perfettamente legittimi. Quindi piano con l'orticaria...

[Salve Regina]

Ti ricordo che le unioni civili fra due non cristiani di sesso diverso sono matrimoni naturali perfettamente legittimi. Quindi piano con l'orticaria...

L'unico caso in cui la Chiesa riconosce il matrimonio come naturale, è appunto il matrimonio civile tra maschio e femmina NON battezzati.
E quindi per tutto il resto (e che resto!)...orticaria mon amour

[S.Stefano]

L'unico caso in cui la Chiesa riconosce il matrimonio come naturale, è appunto il matrimonio civile tra maschio e femmina NON battezzati.
E quindi per tutto il resto (e che resto!)...orticaria mon amour

Capisco. Ma nella società d'oggi, almeno dove abito io, il numero dei non battezzati fra le nuove generazioni è maggiore dei battezzati. Quindi dobbiamo andarci piano con il rifiuto a priori del matrimonio civile, bisogna giustamente vedere la situazione. Forse in Italia è diverso.

[Laus Deo]

Ti ricordo che le unioni civili fra due non cristiani di sesso diverso sono matrimoni naturali perfettamente legittimi. Quindi piano con l'orticaria...

Più precisamente, la Chiesa riconosce valide le unioni civili dei non cattolici, se non sono tenuti in base alla legislazione propria ad ulteriori requisiti; come per esempio accade per gli ortodossi, che per la validità sono tenuti al rito sacro.
Ma i matrimoni civili della maggior parte degli acattolici occidentali sono ritenuti validi e, se celebrati tra due battezzati, anche sacramentali, come si deduce da tutta la costante dottrina cattolica sul punto, e che trova per esempio espressione - sia pure per accenno - in Familiaris consortio 68.

[S.Stefano]

Più precisamente, la Chiesa riconosce valide le unioni civili dei non cattolici, se non sono tenuti in base alla legislazione propria ad ulteriori requisiti; come per esempio accade per gli ortodossi, che per la validità sono tenuti al rito sacro.
Ma i matrimoni civili della maggior parte degli acattolici occidentali sono ritenuti validi e, se celebrati tra due battezzati, anche sacramentali, come si deduce da tutta la costante dottrina cattolica sul punto, e che trova per esempio espressione - sia pure per accenno - in Familiaris consortio 68.

Grazie per le precisazioni!

[Lecchese]

Sono curioso di vedere cosa farà per quanto riguarda la posizione delle donne nella chiesa.

[Phantom]

Sono curioso di vedere cosa farà per quanto riguarda la posizione delle donne nella chiesa.

Più di quanto si sia fatto?

[S.Stefano]

Più di quanto si sia fatto?

Cosa si e fatto di concreto ?

[PaoVac]

Registrata sicuramente. Rivista non si sa.

che sia stata registrata lo conferma l'articolo di Avvenire di oggi a pagina 4:

"Francesco non traccia il bilancio di un anno di pontificato: «Li faccio solo ogni quindici giorni, con il mio confessore» dice infatti nell'intervista pubblicata ieri dal Corriere della Sera. A dialogare con lui è stato il direttore del quotidiano di via Solferino, Ferruccio de Bertoli, munito di registratore, anzi più di uno."

[macrina]

Cosa si e fatto di concreto ?

Sì, infatti, anch'io mi chiedevo questo… Non mi sembrava si fosse fatto nulla, ma forse mi son persa qualcosa.