Abiti di Vescovi e prelati

[Sacrista Pontificio]

zan zan.

[Ambrosiano]

Domanda fuori tema, ma mi è venuta una curiosità :
Ma ci sono stati Arcipreti di Monza anche Vescovi?

Sinceramente non ne ho la minima idea.

Chiedevo perchè ho sempre pensato che tutti quei privilegi di insegne dell'Arciprete di Monza fosse stati dati come "contentino" perchè appunto non era e non poteva essere Vescovo.

Ma magari mi sbaglio.

Cosa diversa è per S. Ambrogio, lì le insegne derivano dal fatto che, almeno nominalmente, lì c'è ancora un Abate. E quelle sono le insegne proprie dell'Abate. Poi spessissimo è anche Vescovo ausiliare, ma questo è un di più.

[Il Padovano]

zan zan.

[Sacrista Pontificio]

no dai.. non era ot, ci stava

[Il Padovano]

no dai.. non era ot, ci stava

Muahahahah

[Lorenzo Perosi]

28. Inoltre, in forza del suo carattere di legge speciale, nell’ambito suo proprio, il Motu Proprio Summorum Pontificum, deroga a quei provvedimenti legislativi, inerenti ai sacri Riti, emanati dal 1962 in poi ed incompatibili con le rubriche dei libri liturgici in vigore nel 1962.

35. È permesso l’uso del Pontificale Romanum e del Rituale Romanum, così come del Caeremoniale Episcoporum in vigore nel 1962, a norma del n. 28 di questa Istruzione e fermo restando quanto disposto nel n. 31 della medesima.

Istruzione Universae Ecclesiae

Siamo così sicuri che la Ut Sive Sollicite sia inerente ai sacri Riti? Il sottotitolo è

Circa vestes, titulos et insignia generis Cardinalium, Episcoporum et Praelatorum ordine minorum.

Non si parla di riti e paramenti ma di vesti, titoli e stemmi, cioè di cose della vita di tutti i giorni, anche al di fuori dell'ambito del sacro.

[Il Padovano]

Siamo così sicuri che la Ut Sive Sollicite sia inerente ai sacri Riti? Il sottotitolo è

Non si parla di riti e paramenti ma di vesti, titoli e stemmi, cioè di cose della vita di tutti i giorni, anche al di fuori dell'ambito del sacro.

Logico che si tratta delle necessità del Rito in forma straordinaria.

[princeps ecclesiae]

Chiedevo perchè ho sempre pensato che tutti quei privilegi di insegne dell'Arciprete di Monza fosse stati dati come "contentino" perchè appunto non era e non poteva essere Vescovo.

Ma magari mi sbaglio.

Cosa diversa è per S. Ambrogio, lì le insegne derivano dal fatto che, almeno nominalmente, lì c'è ancora un Abate. E quelle sono le insegne proprie dell'Abate. Poi spessissimo è anche Vescovo ausiliare, ma questo è un di più.

Da una breve ricerca che ho fatto ieri sera non mi è sembrato di incontrare Arcipreti di Monza con la dignità episcopale.
C'è qualche caso in cui l'Arciprete è stato fatto Vescovo (di Milano, di Brescia e forse altri) ma l'elevazione all'episcopato dovrebbe essere contestuale al trasferimento.
Forse, però, bisognerebbe fare ricerche meno approssimative o sentire il parere di qualche brianzolo: l'argomento è interessante.

[Vox Populi]

Siamo così sicuri che la Ut Sive Sollicite sia inerente ai sacri Riti?

Non si parla di riti e paramenti ma di vesti, titoli e stemmi, cioè di cose della vita di tutti i giorni, anche al di fuori dell'ambito del sacro.

Osservazione molto interessante.
In effetti la Ut sive sollicite non è un documento strettamente liturgico, tanto che non è stato emesso dalla Segreteria di Stato, non dall'allora Sacra Congregazione dei Riti o direttamente dal Pontefice, supremo legislatore in materia liturgica.
Sicuramente sono documenti liturgici le varie istruzioni emesse nel periodo di passaggio tra la fine del Concilio Vaticano II e la pubblicazione della prima edizione tipica del Messale di Paolo VI (Inter Oecumenici, Tres abhinc annos...) oppure il motu proprio Pontificalia insignia di Papa Montini. Nel caso di questi documenti, si può affermare con certezza che non si applichino alla Forma Straordinaria (quindi nella FS il manipolo resta obbligatorio, il Vescovo oltre alla dalmatica indossa anche la tunicella.e via dicendo), ma per la USS il discorso non è così scontato.

[metrocomia]

Arcipreti in senso proprio insigniti di dignità vescovile non ce ne sono stati, a parte due casi dove però il titolare era anche arvicescovo di Milano (Oberto da Terzago e Guglielmo dalla Pusterla)...
E comunque per quanti riguarda i pontificali concessi dai papi all'arciprete "contentino" un puffo!!!!