"The Young Pope" e "The New Pope" di Paolo Sorrentino

[Paolo_MS]

Ho visto la prima serie e ho visto le prime due puntate della seconda. Non ho volutamente letto alcun commento sulle riviste specializzate ho letto i post qui sul forum.
A me Sorrentino piace, lo trovo un autore visionario, scenografico, a tratti geniale.
Non mi scandalizza come ha reso la Chiesa nella sua opera, mi scandalizza la Chiesa com'è ridotta nella realtà.
Non mi scandalizzano le scene di sesso immaginato più che ripreso, mi scandalizzano le scene di sesso non riprese ma denunciate nella realtà degli infiniti processi e condanne a carico di ecclesiastici.
Credo che Sorrentino voglia raccontare una storia prendendo soltanto spunto dalla realtà ma proponendo situazioni paradossali.
Mi è piaciuta la lunga sequenza del conclave girata in modo magistrale e resa benissimo dalla fotografia fredda e distaccata. Le strategie che fanno parte della storia della Chiesa e la scena della preghiera solitaria e privata di diversi cardinali dove emergono i loro umanissimi desideri riguardo alla elezione.

[Vox Populi]

“The New Pope”: Patriarcato di Venezia, “immagini della sigla offendono e profanano”

[kika51]

sono uscite la terza e la quarta puntata

[Abbas S:Flaviae]

Io ho guardato la scorsa serie e le prime due di questa nuova, devo dire che in effetti la sigla è fastidiosa, c'è un richiamo ad un'opera d'arte ma mi sfugge quale essa sia, ma a parte questo è veramente blasfema, la sola croce "psichedelica" era già blasfema di per sé.
Per quel che riguarda il contenuto, mi pare che finora la nuova stagione non si sia discostata dalla prima: disturba per molte cose, perché è chiaramente caricatura di una realtà di per sé complessa e misteriosa, ma non si può negare che sia pensata e realizzata in modo tale da incuriosire e tenerti incollato allo schermo per capire dove andiamo a finire.
Sicuramente gioca una parte importante il fascino diverso ma dirompente dei due attori principali: Jude Law e John Malkovich; il primo dalle fattezze così angeliche da essere perfetto per un santino, il secondo tenebroso, combattuto; il primo figura emblematica dell'ideale eroico, il secondo così simile al cristiano di oggi.
Non voglio esprimere un giudizio prima di vedere la fine della serie, perché credo che le due figure si scontreranno e lì inevitabilmente uno dei due diventerà il cattivo, questo giro di boa, a mio avviso, decreterà la riuscita o il fallimento della nuova stagione.

[Messa]

sono uscite la terza e la quarta puntata

Sì, ma non parliamone prima di Venerdì perchè chi non è cliente Sky da più di tre anni non può vederle!

[Messa]

Io ho guardato la scorsa serie e le prime due di questa nuova, devo dire che in effetti la sigla è fastidiosa, c'è un richiamo ad un'opera d'arte ma mi sfugge quale essa sia, ma a parte questo è veramente blasfema, la sola croce "psichedelica" era già blasfema di per sé.
Per quel che riguarda il contenuto, mi pare che finora la nuova stagione non si sia discostata dalla prima: disturba per molte cose, perché è chiaramente caricatura di una realtà di per sé complessa e misteriosa, ma non si può negare che sia pensata e realizzata in modo tale da incuriosire e tenerti incollato allo schermo per capire dove andiamo a finire.
Sicuramente gioca una parte importante il fascino diverso ma dirompente dei due attori principali: Jude Law e John Malkovich; il primo dalle fattezze così angeliche da essere perfetto per un santino, il secondo tenebroso, combattuto; il primo figura emblematica dell'ideale eroico, il secondo così simile al cristiano di oggi.
Non voglio esprimere un giudizio prima di vedere la fine della serie, perché credo che le due figure si scontreranno e lì inevitabilmente uno dei due diventerà il cattivo, questo giro di boa, a mio avviso, decreterà la riuscita o il fallimento della nuova stagione.

La sigla disturba anche me, ma sicuramente sarà un richiamo a qualche cosa che non so.
A quanto pare è stata girata in un vero luogo monastico:

http://www.rainews.it/dl/rainews/art...805c9b986.html

Non concordo però sulla tua conclusione: non penso uno o l'altro diventerà il cattivo. Magari dialogheranno tra loro giungendo a un punto d'accordo (certo, non credo dialogheranno subito, un po' di trama prima ci sarà di certo )

[Aleksej]

La sigla disturba anche me, ma sicuramente sarà un richiamo a qualche cosa che non so.
A quanto pare è stata girata in un vero luogo monastico:

http://www.rainews.it/dl/rainews/art...805c9b986.html

Non concordo però sulla tua conclusione: non penso uno o l'altro diventerà il cattivo. Magari dialogheranno tra loro giungendo a un punto d'accordo (certo, non credo dialogheranno subito, un po' di trama prima ci sarà di certo )

Anche la sigla della prima serie, col meteorite finale non era certo il massimo

[Abbas S:Flaviae]

Anche la sigla della prima serie, col meteorite finale non era certo il massimo

Anche quella riprendeva l'opera di un artista, che io non definirei un'opera d'arte, che rappresentava Giovanni Paolo II schiacciato da un meteorite.

[Vox Populi]

Anche quella riprendeva l'opera di un artista, che io non definirei un'opera d'arte, che rappresentava Giovanni Paolo II schiacciato da un meteorite.

"La nona ora" di Maurizio Cattelan:
https://www.artesvelata.it/la-nona-ora-cattelan/

[Aleksej]

Anche quella riprendeva l'opera di un artista, che io non definirei un'opera d'arte, che rappresentava Giovanni Paolo II schiacciato da un meteorite.

Esattamente.