Le nomine di Papa Francesco

[Marco123]

Visto l'andazzo in Europa (ed anche nella nostra cattolicissima Italia ...)forse sarebbe il caso di concedere anche ai vescovi questa possibilità; ormai, in tante situazioni, si evince come di cattolico sia rimasto solo il nome. Le idee, i valori, spesso non ci sono più o non sono così radicati da fondare le scelte , per cui tutto sembra andar bene..mi giungono notizie sulla questione LGBTQ(si lo so, manca qualche lettera...)che dire inquietanti è un complimento. La mia era una provocazione, scusate l'OT.

Condivido. A 70 anni un vescovo ha ormai spesso esaurito le capacità di guidare una diocesi. Sarebbe necessario avere vescovi quarantenni,non ottuagenari.

[Doctor Subtilis]

Condivido pienamente con voi, come spesso d'altronde!

[Doctor Subtilis]

Visto l'andazzo in Europa (ed anche nella nostra cattolicissima Italia ...)forse sarebbe il caso di concedere anche ai vescovi questa possibilità; ormai, in tante situazioni, si evince come di cattolico sia rimasto solo il nome. Le idee, i valori, spesso non ci sono più o non sono così radicati da fondare le scelte , per cui tutto sembra andar bene..

Anzitutto devi esserci fede. Le idee, i valori, ecc.. devono essere in funzione di essa e guidate da essa.
Se manca la fede, manca tutto.

[Card.Luciani]

Anzitutto devi esserci fede. Le idee, i valori, ecc.. devono essere in funzione di essa e guidate da essa.Se manca la fede, manca tutto.

Certamente!! Non sempre e non a tutti, però, è chiaro quali siano i contenuti, le cose in cui credere, in cosa bisogna credere e cos'altro -invece- sia opinione personale..Sto davvero semplificando, ok, ma ad esempio: sarebbe sufficiente indicare il CCC come bussola sicura? Gli interventi del Papa sull'aereo, ad esempio, che valore hanno? Ed indico anche 2 temi sui quali si fa un gran parlare e sui quali i Cattolici (fedeli e Vescovi..) hanno opinioni molto diverse: matrimonio/famiglia ed immigrazione. Cosa afferma il Magistero in proposito?

[Papalino]

Certamente!! Non sempre e non a tutti, però, è chiaro quali siano i contenuti, le cose in cui credere, in cosa bisogna credere e cos'altro -invece- sia opinione personale..Sto davvero semplificando, ok, ma ad esempio: sarebbe sufficiente indicare il CCC come bussola sicura? Gli interventi del Papa sull'aereo, ad esempio, che valore hanno? Ed indico anche 2 temi sui quali si fa un gran parlare e sui quali i Cattolici (fedeli e Vescovi..) hanno opinioni molto diverse: matrimonio/famiglia ed immigrazione. Cosa afferma il Magistero in proposito?

In certe occasioni le opinioni personali dei piani alti vengono prese come un nuovo testo canonico. Poi se perfino sulla certezza fondamentale, Iesus Dominus est (ovvero la Dominus Iesus), ancora a vent'anni di distanza dibattiamo, cosa dobbiamo pensare? Immigrazione, liturgia, etica e bioetica, dottrina perfino politica internazionale della Chiesa. Tutto appare un po'confuso, un po' perchè il dibattito sembra diventata un'esigenza invece che una possibilità, e un po'perchè la voce, che dovrebbe essere unica, diventa invece cacofonica. È questo il punto: bene la "parresia", ma che diffrenza è tra polifonia e cacofonia? E poi perchè questo? Perchè c'è lo scoramento e l'angoscia di molti che non sanno quale sia la rotta giusta, la via autentica della fede. Il problema, a ben vedere, non è di chi chiede ma di chi non riesce a rispondere, o se lo fa, lo fa in modo confuso, lacunoso e fuorviante, e lo dico con rispetto del Santo Padre, sia ben chiaro, ma non parlo solo di lui e dei suoi collaboratori (e gl interventi sugli aerei che tu citi sono importanti in questo senso). Non lo so. Comunque siamo in nomine, credo siamo andati o.t.

[Laudato Si’]

Ed indico anche 2 temi sui quali si fa un gran parlare e sui quali i Cattolici (fedeli e Vescovi..) hanno opinioni molto diverse: matrimonio/famiglia ed immigrazione. Cosa afferma il Magistero in proposito?

Scusa, però il Magistero (che non è una opinione) è molto chiaro sul primo punto: la famiglia è soltanto quella tradizionale, fondata sul matrimonio fra uomo e donna. Unioni fra omofili, convivenze, matrimonii civili, unioni di fatto etc. sono e rimangono atti peccaminosi e contrarii al disegno di Dio, e in nessun modo possono dare origine ad una famiglia.
Se poi qualcheduno, tra i fedeli o nella gerarchia ecclesiastica, non vuole rispettare e difendere il disegno familiare della divina Rivelazione, questo non significa che il Magistero della Chiesa – tantomeno la Rivelazione stessa – sia liberamente interpretabile, né che la colpa sia del Papa (che non è – ovviamente – un sostenitore della causa omosessualista o relativista, di quella causa che vuole scardinare l’unicità del concetto di famiglia, come spesso lo si fa passare).

Ciò detto, forse sarebbe bene rientrare in argomento (anche perché all’omosessualità è dedicata una apposita discussione in Ecumenismo e dialogo).

[Vox Populi]

Mi pare che l'argomento dell'omosessualità sia ampiamente trattato in altra sede, pertanto ritengo non sia il caso di creare un doppione qui.

[cisnusculum]

Scusate se probabilmente vado o.t, ma volevo togliermi un dubbio, e mi rivolgo soprattutto agli utenti esperti di statistiche: chi è stato il primo prelato indiano a diventare Nunzio apostolico?

Mons. Blasco Francisco Collaco, Arcivescovo titolare di Ottava nominato Nunzio a Panama il 23 settembre 1977.

[Papalino]

Grazie cis!

[Doctor Subtilis]

Con somma gioia apprendo che oggi, finalmente, sono state pubblicate le Variazioni dell'Annuario Pontificio N.14-15:

https://press.vatican.va/content/sal...ettembre-.html